스테디 잉글리시

학생고민)저는 중3 학생이에요 저는 초딩때는 문법 잘 몰라도 어느정도 해석은 됏는데 중딩 들어오고나서 학원도 바꾸고 그러면서 단어도 많이 까먹고 해석도 점점 잘 안되는 느낌이에요 저는 원해 영어를 느낌르로 풀었는데 그 느낌도 점덤 잃어가고 있어요 영어 실력 다시 늘리는 법 알려주세요 선생님 답변) 학생이 예전에는 감으로 영어를 해석할 수 있었다면, 그건 이미 좋은 언어 감각을 가지고 있다는 뜻이고 감각도 때론 실력이에요!그리고 최근에 실력이 줄어든 느낌이 드는 건 단어도 까먹고 환경이 바뀌면서익숙함이 사라졌기 때문일 가능성이 크죠.그래서 다시 영어 실력을 늘리려면 선생님이 제시하는 아래 방법들을 시도해 보는 게 좋아요. 자, 그럼 우리 한번 같이 살펴볼까요? 첫번째, 단어 다시 익히기 (=기본기 다지기)..

학생질문)대동사 do 가 사용된 문장을 만들어야 하는데이게 쓰인건지 잘 모르겟어욤1. He was awarded a Nobel Prize for what he did.2. Just as scientists had done in the past, people attempted to clone animals.3. But they face many ethical problems in doing so.각각 대동사 do가 사용되었는지 아닌지 말해주세요..3개다 대동사 do일 필요는 없고 3개 중에 적어도 하나는 대동사여야함.. 선생님 답변) 한번 선생님이 각 문장에서 대동사 do가 사용되었는지 확인해볼게요~ 1. He was awarded a Nobel Prize for what he did.여기서 did는 대동..

학생질문)In many countries, if a baker was caught cheating his customers by selling lighter than normal loaves, he could be severely punished. 이 문장 가정법 과거가 맞나요? 그리고 해석이 헷갈리는데 도와주세요 제가 한 해석: 만약 제빵사가 속이다가 붙잡힌다면 그의 고객들에게 판매함으로써 더 적은양을 일반적인 빵보다, 그는 심하게 처벌받을 수 있었다 가정법은 만약~한다면 ~할텐데로 해석된다그래서 헷갈려요ㅜㅜ 선생님답변) 선생님이 보니까 이 문장은 가정법 과거가 아니라 일반적인 과거 시제(=조건문: ~한다면)로 쓰인겁니다.가정법과거는 현재 사실과 반대일때 써주는거죠.그리고 참 가정법과거 공식이 어떻게 ..

학생질문)several sea battles won by England.여기서 won by가 '~에 의해 이겨진' 이라는 뜻이라면 '영국에 의해 이겨진 몇몇 해전' 으로 해석이 되니까 영국이 졌다는 거 아닌가요? 내용이 네덜란드vs영국인데, 영국에 의해 이겨졌다는 것은 네덜란드가 이긴 것으로 해석되야 하는지 묻고 싶습니다. 선생님답변) 네 설명해드릴게요. 문장에서 "several sea battles won by England"에서 "won by England"는"England가 승리한"이라는 뜻입니다.여기서 "won by England"는 "won"이 과거분사로 쓰인 수동형 표현이지만,능동적인 의미로 해석하시면 자연스럽습니다.→ "several sea battles that were won by Eng..

학생질문)One might even say that they “believe” in a manner fitting their own environments.심지어 그들은 자신들의 환경에 맞는 방식으로 ‘믿는다’고 말할 수도 있다.  fitting현재분사인가요? They do not reside in the niche that [we humans doriche는 검색을 해보니 "아주 편안한" 그럼 뒤에  place 같은 명사가 생략된건가요??  선생님답변)1. "fitting"은 현재분사인가요? 네, "fitting"은 현재분사(present participle)입니다. 분석:fitting = 현재분사 = 형용사, "알맞은, 적합한"이라는 의미로 명사(manner)를 수식하는 용법여기서 "a manner ..

학생질문 )안녕하세요. You have been through so much.   위의 문장은 동물 구조 유튜브에서 불쌍한 강아지를 보면서 구조원이 말 하는 장면에서 나온 문장입니다. 죄송합니다만, 위의 문장의 구조를 알고 싶습니다. 분석을 좀 해주십시오. 선생님질문) 네.. 선생님이 문장을 꼼꼼하게 분석해 드릴게요. 문장 분석: "You have been through so much." 1. "You have been through so much." 문장의 기본 구조→ 주어 (S) + 동사 (V) + 전치사구 (P) 형태입니다.텍스트 추가2. 동사 분석: "have been through" have been → 현재완료(have + p.p.)현재완료는 과거부터 지금까지 영향을 미치는 동작이나 상태를 나..

학생질문) You said you had to leave around 7, right? Are you taking your girlfriend out for dinner? Or better yet, why don't you bring her over here and we CAN all have dinner together?7시쯤 가야된다 했지? 여친 저녁 사주려는거야? 아니면 걍 여기로 데려와서 우리모두 다같이 저녁먹는건 어때?여기서 마지막줄 일부러 대문자로 입력한 can 은 왜 쓰는건가요?그리고 저 can은 어떻게 해석해야 되나요?꼭 can을 써야하나요? 빼면 안되나요?아님 다른 조동사를 쓸수도 있나요?꼭 조동사 뭔가를 넣어야되나요? 선생님답변)문장에서 대문자로 쓴 CAN 의 의미"CAN"을 대문자로 ..

학생질문)I came back home yesterdayshe was very beautiful when she was youngThere used to be a pond here과거를 뜻하는 동사는 무엇들이 있나요 선생님답변) 과거를 뜻하는 동사들은 일반적으로 과거 시제 혹은 과거와 관련된 표현을 포함하는 동사들입니다. I came back home yesterdayshe was very beautiful when she was youngThere used to be a pond here 위의 문장에서 사용된 과거형 동사를 살펴보면:came → come의 과거형 (단순 과거)was → be동사의 과거형 (단순 과거)used to be → 과거의 습관이나 상태를 나타내는 표현

학생질문)There is something in human nature that prompts us to think of our actions, as well as our feelings, as though they were the distinctive issue of something inside us, something uniquely ours. uniquely는 부사 인가요??? 부사가 수식하는 단어가 뭔가요??? as though they were the distinctive issue of something inside us, something uniquely ours. 문장분석부탁드립니다  선생님 답변)  There is something in human nature that prompts u..

학생질문)We more readily infer that we are incapable or that we aren't meant to be there, that we will not understand or be understood라는 문장에서지금 infer의 명사절로 that이 3개가 나왔다는 건 이해했습니다.그런데 젤 마지막 that 이 콤마 뒤에 쓰였는데 콤마뒤에는 that이 불가능하지 않나요? 삽입이면 가능하다는 건 알고 있지만 지금은 삽입이 아니라 명사절 접속사가 연달아 3개 나오는 상황이라 이해가 되지 않아 물어봅니다  선생님답변) 일반적으로 콤마(,) 뒤에 that 절이 오는 경우는 문법적으로 제한이 있지만예외적인 경우도 있습니다.^^  한번 해석도 해볼게요!~We more readily ..